In Rock

    Partagez
    avatar
    fooly
    Lazy

    Messages : 237
    Date d'inscription : 06/08/2017

    In Rock

    Message par fooly le 20/8/2017, 23:16

    Et dire qu"il y avait des outtakes de ce calibre ! Sans compter que le single black night ne figurait pas non plus sur In Rock!
    avatar
    John
    Lazy

    Messages : 966
    Date d'inscription : 03/08/2017

    Re: In Rock

    Message par John le 21/8/2017, 11:42

    Je suis bien plus impressionné par les bsides et Outtake de Fireball je dois dir,e même si j'aime bien Cry Free!
    avatar
    Lylian
    Lazy

    Messages : 35
    Date d'inscription : 01/08/2017
    Age : 49

    Re: In Rock

    Message par Lylian le 21/8/2017, 20:07

    Perso ceux sont les enregistrements BBC (en terme de Bonus de In Rock) qui m'ont toujours le plus impressionnés... mais je suis grand fan de cet album que bcp apprécient assez peu finalement (trop daté, "trop" hard, etc...).
    avatar
    Franck
    Lazy

    Messages : 842
    Date d'inscription : 02/08/2017
    Age : 46

    Re: In Rock

    Message par Franck le 21/8/2017, 20:19

    heu faut pas laisser qlq avis devenir une generalité ! In rock est et restera un album légendaire ! l'album qui a posé les bases et qui a tout saccagé à sa sortie ... pitin Speed King !!!! cheers cheers y avait quoi de plus violent à l epoque ?


    Dernière édition par Franck le 21/8/2017, 20:21, édité 1 fois
    avatar
    John
    Lazy

    Messages : 966
    Date d'inscription : 03/08/2017

    Re: In Rock

    Message par John le 21/8/2017, 20:20

    Mouais, plutôt d'accord avec Franck, au final je ne connais pas tant de monde que ça qui n'aime pas ce disque... Storm en effet, mais sinon...
    avatar
    JC
    Lazy

    Messages : 223
    Date d'inscription : 02/08/2017

    Re: In Rock

    Message par JC le 21/8/2017, 20:24

    Je ne suis pas un grand fan de l'album. Je lui préfère largement Machine Head.

    Le son de l'album me paraît étonnant. avec le recul ça fait partie du charme OK. Mais à la même époque le premier Heep sonne mieux. Le premier Zep enregistré en 48heures avec probablement moins de moyen, le II également alors qu'il est conçu en court de tournée.

    Ca sonne pas top même pour l'époque.
    avatar
    John
    Lazy

    Messages : 966
    Date d'inscription : 03/08/2017

    Re: In Rock

    Message par John le 21/8/2017, 20:50

    Ca oui...
    avatar
    Franck
    Lazy

    Messages : 842
    Date d'inscription : 02/08/2017
    Age : 46

    Re: In Rock

    Message par Franck le 21/8/2017, 20:57

    dire que les albums du Zep sont bien produits, m interpelle ...
    Apres, franchement la prod, on s en fout ! ce qui compte, c est l impact qu à eu cet album à l epoque et ce fut juste une bombe H laché dans le monde du rock de l epoque

    Que MH qui est le 3e album de la MK II et le 6e du groupe sonne mieux avec les millions qu à rapporter IR, qui lui ne les avait pas, parait logique ! ... même si au final, on connait comment à été enregistré MH ... Very Happy ... merde j ai du confondre avec Def Leppard Laughing
    avatar
    JC
    Lazy

    Messages : 223
    Date d'inscription : 02/08/2017

    Re: In Rock

    Message par JC le 21/8/2017, 21:21

    Oui les albums de Led Zep sont biens produit.

    Je faisais la remarque parce que le premier a été produit en très peu de temps et le second en pleine tournée. Bref pas les conditions idéales (même si il y'a Glyn Johns et Eddie Kramer en ingé), ça sonne mieux qu'un In Rock en 70 alors que DP n'en été pas à son coup d'essai.

    D'où je me demande pourquoi un son aussi crade. On ne me fera pas croire que c'est une question de moyen, c'est pour ça que je cite UH aussi.
    avatar
    Apollo
    Admin

    Messages : 185
    Date d'inscription : 21/07/2017

    Re: In Rock

    Message par Apollo le 21/8/2017, 22:01

    C'est clair que le son est brut et qu'à partir de Machine Head c'est nettement meilleur en terme de prod, mais je pense qu'il y avait aussi une volonté dans cette froideur, le Hammond qui hurle a travers les Marshall, ça peut pas être chaud et doux... Bon, après, entre chaud et doux et In Rock, je vous accorde qu'il y a de la marge.

    Cela dit, In Rock par rapport a Machine Head s'impose plus par son impact et la cohésion de l'ensemble. Enfin, il y a trois excellent titres, les deux tubes et Hard Lovin' Man, mais les 4 autres, sans être mauvais, je ressortent pas vraiment, là ou sur Machine Head à coté de Smoke et Highway Star, il y a encore Lazy, Space Truckin', Pictures of Home... Bref, le son a sans doute fait partie de la réussite de l'album, et je pense aussi qu'il en rebute certains.

    Après, c'est un peu comme si vous mettiez une voiture classique des 60's dans les mains d'un accroc des bagnoles modernes, il peut soit s'extasier, soit demander ou est le GPS, le Cruise control, et pourquoi c'est sur peu confortable...
    avatar
    John
    Lazy

    Messages : 966
    Date d'inscription : 03/08/2017

    Re: In Rock

    Message par John le 21/8/2017, 22:09

    JC a écrit:Oui les albums de Led Zep sont biens produit.

    Je faisais la remarque parce que le premier a été produit en très peu de temps et le second en pleine tournée. Bref pas les conditions idéales (même si il y'a Glyn Johns et Eddie Kramer en ingé), ça sonne mieux qu'un In Rock en 70 alors que DP n'en été pas à son coup d'essai.

    D'où je me demande pourquoi un son aussi crade. On ne me fera pas croire que c'est une question de moyen, c'est pour ça que je cite UH aussi.

    Pour le coup assez d'accord même s'il faut prendre en compte que Birch c'est loin d'être Kramer ou Glyn Johns!
    avatar
    fooly
    Lazy

    Messages : 237
    Date d'inscription : 06/08/2017

    Re: In Rock

    Message par fooly le 22/8/2017, 15:15



    Tiens, je ne me suis jamais posé la question de la qualité de la production de In Rock. Parce que justement, c'est un diamant brut qui sonne bien parce qu' il n'est pas "produit". Un son d'orgue saturé qui sort d'un ampli marshall, une rythmique tellurique, une guitare sans chichi (sauf sur le solo en tierce de HLM) et des hurlements de possédé...
    Pour revenir à la qualité des morceaux, il y a pour moi 2 titres mineurs: Into The Fire et Livin' Wreck. Mais à la longue, ils deviennent entêtants (comme Never Before et Maybe I'm a Leo en quelque sorte).
    La première face est une tuerie car les 3 titres sont très différents et percutants à la fois. Flight of the rat est le moins évident, mais quel pied ce morceau ! Quant à HLM, c'est la hargne à l'état pur: un manifeste de hard rock.
    avatar
    Franck
    Lazy

    Messages : 842
    Date d'inscription : 02/08/2017
    Age : 46

    Re: In Rock

    Message par Franck le 22/8/2017, 16:24

    +1 entierement d accord tu as tout dit sur la prod
    à la petit difference que pour moi Into the Fire et Living wreck ne m ont jamais paru des filers ou face B , bien au contraire ... notamment pour ce dernier où le chant de Gillan est d'une superbe beauté lyrique et soul
    avatar
    fooly
    Lazy

    Messages : 237
    Date d'inscription : 06/08/2017

    Re: In Rock

    Message par fooly le 22/8/2017, 17:20

    Franck a écrit:+1 entierement d accord tu as tout dit sur la prod
    à la petit difference que pour moi Into the Fire et Living wreck ne m ont jamais paru des filers ou face B , bien au contraire ... notamment pour ce dernier où le chant de Gillan est d'une superbe beauté lyrique et soul

    Je suis d'accord. J'ai pas dit fillers (ce qui signifie, en gros, remplissage), ni faces B, mais titres mineurs. Comme toi j'aime bien Livin' Wreck (par contre, Into The Fire est pour moi l'un des titres les plus chiants de DP), mais cela ne vaudra jamais Child In Time, Speed King, HLM ou même Bloodsucker et Flight of the Rat.
    J'ai un pote de par chez toi à Toulouse, Lionel, qui considère que dans tout grand album il faut une petite merde au milieu car la perfection n'existe pas. Pour lui, Rising ne serait pas aussi bon s'il n'y avait pas "do you close your eyes", Red de King Crimson ne serait pas le même chef d'œuvre sans "providence" et donc In Rock pas aussi génial sans "into the fire". Et pourtant les 3 titres cités sont assez insupportables...
    avatar
    Franck
    Lazy

    Messages : 842
    Date d'inscription : 02/08/2017
    Age : 46

    Re: In Rock

    Message par Franck le 22/8/2017, 17:29

    fooly a écrit:
    Franck a écrit:+1 entierement d accord tu as tout dit sur la prod
    à la petit difference que pour moi Into the Fire et Living wreck ne m ont jamais paru des filers ou face B , bien au contraire ... notamment pour ce dernier où le chant de Gillan est d'une superbe beauté lyrique et soul

    Je suis d'accord. J'ai pas dit fillers (ce qui signifie, en gros, remplissage), ni faces B, mais titres mineurs. Comme toi j'aime bien Livin' Wreck (par contre, Into The Fire est pour moi l'un des titres les plus chiants de DP), mais cela ne vaudra jamais Child In Time, Speed King, HLM ou même Bloodsucker et Flight of the Rat.
    J'ai un pote de par chez toi à Toulouse, Lionel, qui considère que dans tout grand album il faut une petite merde au milieu car la perfection n'existe pas. Pour lui, Rising ne serait pas aussi bon s'il n'y avait pas "do you close your eyes", Red de King Crimson ne serait pas le même chef d'œuvre sans "providence" et donc In Rock pas aussi génial sans "into the fire". Et pourtant les 3 titres cités sont assez insupportables...

    oui bien sûr ! d accord pour tout là aussi
    à la nuance que pour moi Into The fire reste un titre interessant, ne serait ce que par ce refrain dechirant, et la performance de Gillan encore
    du coup, si je vais dans ton raisonnement un Into the fire, seul dans un album moyen, en sortirait peut etre comme un hit ... donc à l inverse, un titre soit disant moyen, parait moyen à coté de grands classiques, mais serait peut etre mieux considéré s il avait été entouré de filler !?
    ce raisonnement vaut pour Woman from tokyo qui, me parait surévalué parce qu il fait parti d un album moyen : s il avait été sur MH, me demande s il on n en parlerait pas comme un titre moyen !?
    avatar
    John
    Lazy

    Messages : 966
    Date d'inscription : 03/08/2017

    Re: In Rock

    Message par John le 22/8/2017, 17:52

    Je ne sais pas mais je trouve ce raisonnement dit du "il faut une bouse par grand disque" assez fallacieux...

    Pour moi In rock est une sorte de tout, peut-être + que les suivants. Une sorte de coup de boule qu'il faut prendre en bloc, du coup plutôt d'accord avec Franck. Certainement même que la prod crade y joue beaucoup.
    avatar
    Hip Booties
    Lazy

    Messages : 6
    Date d'inscription : 11/09/2017

    Re: In Rock

    Message par Hip Booties le 13/10/2017, 13:49

    Je poste ça dans In Rock, pour ne pas créer un sujet, je ne sais pas si je fais bien...

    Pêché cette reprise de Child in Time sur Thehighwaystar, à l'occasion de l'annonce du 6è concert annuel à la mémoire de Jon Lord --



    Alors... Je trouve ça très brillant, sinon je le posterais pas Smile . Comme on n'entendra plus jamais ce titre en live, en fermant les yeux, grâce à la qualité du son et de l'interprétation (chanteur, guitariste), on s'imagine ce que ça pourrait être/ça a pu être pour les spectateurs des années 70.
    Mais une toute petite remarque quand même: ce chanteur polonais, pour remarquable qu'il soit, n'a pas tout à fait le velouté incomparable de Gillan jeune. C'est justement en entendant une interprétation de très très haut niveau comme celle-ci qu'on mesure les 5% de différence qui font que Gillan était tout simplement divin (surtout dans la version Granada TV de 70, pour ne citer qu'une version vidéo -- bien sûr avec le son de l'époque, qui n'est pas celui d'aujourd'hui).
    avatar
    Hip Booties
    Lazy

    Messages : 6
    Date d'inscription : 11/09/2017

    Re: In Rock

    Message par Hip Booties le 13/10/2017, 14:00

    Je lis par la même occase vos échanges sur In Rock.

    Je fais partie de la fraction qui trouve depuis toujours le son (pas forcément la prod, dans le sens de "arrangements, structures etc...") horriblement daté: du hard rock seventies novateur dans sa conséquence impitoyable .... avec un son de 1965-66, tout droit sorti d'un album des Kinks ou autres. Rien contre les Kinks, au contraire!, mais le hard rock avec amplis à 11 avec une technique dépassée, ça crée une sorte de bouillie qui a son charme vintage, certes, mais qui nuit tout de même à la dynamique du son. Même remarque pour Fireball, d'ailleurs.
    Gillan est complètement sous-enregistré, notamment! Quand on entend l'incroyable force de sa voix sur Jesus Christ Superstar la même année, il y a de quoi avoir des regrets... Il faudra attendre Who do we think... pour qu'un disque studio de Purple capte (presque) la quintessence de ce velouté dont je parlais plus haut à propos de Child in Time.
    avatar
    Franck
    Lazy

    Messages : 842
    Date d'inscription : 02/08/2017
    Age : 46

    Re: In Rock

    Message par Franck le 13/10/2017, 14:33

    belle interpretation ! bon chanteur beaux aigus bon guitariste, mais ... pour ma part, il manque toujours la folie, et je ne surencherie pas sur la classe
    meme le guitariste joue en mode stormbringer (l album) the gypsy, limite à la slide
    bref ils sont trop melodieux et pas assez hardeux
    comme le rappelait Stormy, le refrain ne se chante pas, il se crie
    avatar
    JC
    Lazy

    Messages : 223
    Date d'inscription : 02/08/2017

    Re: In Rock

    Message par JC le 13/10/2017, 20:53

    Je crois que c'est John qui disait ça.

      La date/heure actuelle est 20/11/2017, 01:09